一、個(gè)人獨(dú)資公司的長處

從個(gè)人公司的準(zhǔn)則設(shè)置上看，“個(gè)人公司”安排結(jié)構(gòu)簡略，既不存在股東大會(huì)和董事會(huì)，只要一個(gè)股東，所有者與經(jīng)營者合一，也不存在代理本錢，更不存在所有者與經(jīng)營者方針函數(shù)的差異，決議計(jì)劃敏捷靈敏，能夠敷衍復(fù)雜多變的市場(chǎng)需求。其具有內(nèi)部結(jié)構(gòu)簡略，經(jīng)營機(jī)制靈敏，運(yùn)轉(zhuǎn)功率高J 無法被替代的長處。

二、個(gè)人獨(dú)資公司的壞處

（1）股東權(quán)力缺少束縛

“個(gè)人公司”中只要一個(gè)股東，所有者與經(jīng)營者集于一身，不可能建立股東大會(huì)和董事會(huì)。投資者有肯定的威望，在公司內(nèi)部不存在對(duì)其行為的有用束縛，缺少組織之間的制衡，一人股東悉數(shù)操控公司的經(jīng)營權(quán)、決議計(jì)劃權(quán)、人事權(quán)，公司在嚴(yán)重事項(xiàng)的決議計(jì)劃上不實(shí)行必要的程序或必要的記載。

（2）股東權(quán)力缺少束縛帶來的系列弊端

由于個(gè)人公司特別的股東構(gòu)成，股東權(quán)力缺少相對(duì)嚴(yán)厲的束縛與約束，一人股東能夠“隨心所欲”地混淆公司產(chǎn)業(yè)和股東產(chǎn)業(yè)，將公司產(chǎn)業(yè)用作私用，給自己付出巨額酬勞，同公司進(jìn)行自我買賣，以公司的名義為自己擔(dān)?；蚣儋J，甚至行詐騙之事躲避法定職責(zé)、契約職責(zé)或侵權(quán)職責(zé)等。

（3）個(gè)人公司讓債權(quán)人或相對(duì)人承當(dāng)更大大的危險(xiǎn)

上述許多的混淆已使公司的相對(duì)人難以搞清與之買賣的對(duì)象是公司仍是股東個(gè)人，而在有限職責(zé)的維護(hù)下，即便公司產(chǎn)業(yè)名不副實(shí)，一人股東仍可隱藏在公司面紗的背面而不受公司債權(quán)人或其他相對(duì)人的追查，使公司債權(quán)人或相對(duì)人承當(dāng)過大的危險(xiǎn)。

（4）個(gè)人公司的股東本身的危險(xiǎn)。

對(duì)一人公司來說，除讓公司債權(quán)人或相對(duì)人承當(dāng)較大的危險(xiǎn)外，其股東本身也存在不小的法令危險(xiǎn)。《公司法》第六十三條規(guī)則：“一人有限職責(zé)公司的股東不能證明公司產(chǎn)業(yè)獨(dú)立于股東自己的產(chǎn)業(yè)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債款承當(dāng)連帶職責(zé)。”這無疑加強(qiáng)了對(duì)一人股東的要求與約束，一旦一人股東無法證明公司產(chǎn)業(yè)獨(dú)立與自己的產(chǎn)業(yè)，就會(huì)被要求對(duì)公司的債款承當(dāng)連帶職責(zé)，本來收到維護(hù)的股東有限職責(zé)被打破。

　　諾曼工商擅長為創(chuàng)業(yè)者提供注冊(cè)公司、代理記賬、商標(biāo)注冊(cè)、公司變更、公司注銷等服務(wù)，歡迎來電咨詢辦理業(yè)務(wù)！服務(wù)熱線：183-3212-3688